Agatha Christies Sammelband „Murder in the Mews“ von 1937 vereint vier sehr unterschiedliche Poirot-Fälle. Scheinbare Selbstmorde, ein tödliches Dreieck, ein Raub von weltpolitischer Brisanz. Agatha Christie verbindet raffinierte Rätsel, die Weiterentwicklung älterer Stoffe, einen scharfen Blick auf Beziehungen, Abhängigkeiten und Lebenslügen - und natürlich ihren feinen Humor.
Ein ungeliebter Familientyrann, erschossen in seinem Arbeitszimmer. Zunächst: Selbstmord! Danach kommen die Zweifel und Motive sprießen an jeder Ecke. Zum Glück gibt es Hercules Poirot. Auf den ersten Blick konventionelle Ware, auf den zweiten Blick die erweiterte Version eine fünf Jahre alten Geschichte. Dann aber wird es interessant und wie meistens ein Spiegelbild der oberen Mittelschicht der 30er Jahre im United Kingdom.
Statt U-Boot-Plänen werden Bomberpläne gestohlen: 1937 erweitert Agatha Christie ihre eigene Geschichte von 1923 – und schielt dabei zu Sherlock Holmes hinüber. Ein Wochenende im Landhaus des Rüstungsministers, eine Spionin, eine unbeliebte Politikerin und ein Poirot mitten in der Nacht. Warum diese ruhige Novella politischer ist als erwartet.
1936 und 1937 veröffentlicht Agatha Christie drei "Novellas". Für sie eine neue Form zwischen Kurzgeschichte und Roman. Klassischer Poirot im besten Sinn, mitten in London - in einem Haus, das an Agatha Christies eigenes erinnert. Eine junge Frau begeht in der Guy-Fawkes-Nacht Selbstmord, aber irgendwas ist faul. Eine entspannte, aber niemals triviale Geschichte in interessantem Setting.
In "Cards on the Table" wird gleich in mehrere Richtungen ermittelt, in der Gegenwart und mehr noch in der Vergangenheit. Aber Beweise gibt es nicht wirklich - es geht nur um die Psychologie (und ein wenig um Bridge). Wir werfen einen Blick darauf, wie Poirot ermittelt und warum die Lösung die einzig logische und doch überraschend ist.
Der dritte Roman von Agatha Christie 1936 spielt in London: Vier Menschen spielen Bridge, die alle einen anderen Menschen umgebracht haben. Ein Gastgeber, der Mörder sammelt - und während der Bridge-Partie ermordet wird. Vier Ermittelnde rund um Hercules Poirot. Und eine schrullige Schriftstellerin, die die eine oder andere Eigenschaften mit Agatha Christie teilt.
Ein genialer, aber etwas unglaubwürdiger Mordplan und seine ebensolche Ausführung - schwache, aber interessante Indizien - und ein höchst fragwürdiges Frauenbild. Oder steckt da doch mehr dahinter. Eine Folge voller Spoiler.
Seit 1931 begleitet Agatha Christie ihren Ehemann Max Mallowan bei seinen Ausgrabungen – und finanziert sie im Wesentlichen. Was läge da näher, als ihren belgischen Meisterdetektiv in einem Ausgrabungscamp ermitteln zu lassen? Murder in Mesopotamia gewährt Einblicke in Ausgrabungen Mitte der Dreißigerjahre im Irak und präsentiert uns gleichzeitig eine der interessantesten Frauengestalten von Agatha Christie. Eine Frauengestalt, bei der sie sich auch noch von einer realen Person hat inspirieren lassen.
Als junge Frau in Kairo ist Agatha Christie völlig unbeeindruckt von der Vergangenheit, die sie umgibt (ebenso wie von der lokalen Kultur) - aber im Verlauf der Jahre ändert sich das deutlich. Vor allem durch ihren zweiten Ehemann Max Mallowan entdeckt sie ihre Liebe zur Archäologie, zu längst vergangenen Kulturen - und auch zu den Menschen, die hier aktuell leben. Das erste lässt sich in ihren Werken deutlich erkennen - das zweite allerdings weniger. Eine Folge über Agatha Christie und den Orient in den 30ern
1936 veröffentlicht Agatha Christie eine Poirot-Kurzgeschichte über einen Juwelendiebstahl in einem englischen Küstenort im Rahmen einer Regatta. Allerdings wechselt sie einige Jahre später den Detektiv und veröffentlicht die gleiche Geschichte mit Parker Pyne. Warum - und hat das etwas mit der Geschichte selbst zu tun?